28/09/2023, 12:44

[softinformatica]

Letto queto articolo?????
http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-windows-vista-sp1-in-vendita-dal-19-marzo_24649.html

A me interessa più il taglio dei prezzi! Mi fa pensare alla cilecca che ha fatto questo tanto aspettato S.O.   

Inoltre segnalo la build 5503 di Windows xp SP3 ( che dovrebbe essere una delle definitive.. )

[MaxFrax]

Non dico più nulla... ormai è come sparare sulla croce rossa... 

[serassone]

Non voglio passare per il paladino di Windows Vista, ma... avete mai provato la versione a 64 bit con un discreto quantitativo di ram (4 GB, costano ormai pochissimo) su un pc recente? Non c'è paragone con la versione a 32 bit... vi assicuro che potreste stupirvi...

[softinformatica]

Non voglio passare per il paladino di Windows Vista, ma... avete mai provato la versione a 64 bit con un discreto quantitativo di ram (4 GB, costano ormai pochissimo) su un pc recente? Non c'è paragone con la versione a 32 bit... vi assicuro che potreste stupirvi...

Ok caro serassone, voglio darti ragione, allora che utilizzare SOLO la versione x64!!!
Ma un povero ragazzo alle prime armi frequentante una scuola media inferiore, può mettersi ad usare un notebook con Vista x64?? 4Gb RAM??? E i software per x64??
Non siamo tutti esperti del settore, dobbiamo guardare la massa e la massa ( purtroppo ), quando acquista un pc nel centro commerciale, si ritrova ad usare è un SO che da sti problemi!! E' giusto? Questo si chiama progresso?
Dai... dobbiamo essere coerenti.

[serassone]

soft.. l'hai mai provato Vista x64? Direi proprio di no, dalla tua risposta... allora, voglio chiarire alcune cose:
1) Le licenze di Vista x64 costano praticamente lo stesso delle corrispettive x86, l'ho chiesto al mio negoziante di fiducia;
2) I software per Vista x64 sono gli stessi identici per Vista x86, fatta eccezione per i vecchi programmi a 16 bit o con installer a 16 bit: c'è ancora qualcuno che usa Word 6.0 tra di voi? Oppure vecchie edizioni di programmi aggiornati da tempo, che ne so, Acrobat Reader 3?
3) I 4 GB non sono requisito stringente: anche con 2 GB funziona benissimo, anzi, meglio della versione x86; poi se prendi in mano i volantini della GDO scoprirai che vengono offerti, anche ai poveri studentelli, portatili e desktop con 3 o 4 GB di ram con sempre maggiore frequenza, d'altronde 1 GB di ram ddr2 attualmente costa circa 20€;
4) I driver per Vista sono forniti sia per la versione x86 che per la x64: se una periferica non ha i driver per Vista non li ha né per l'una né per l'altra versione;
Quindi ti rispondo: sì, certo che un povero ragazzo alle prime armi può utilizzare Vista x64, magari non se ne accorge nemmeno di cosa ha sotto il cofano...
Secondo me, l'unico motivo che non spinge i grossi produttori ad adottare la versione x64 in massa è il lieve maggior costo della licenza (anche se, ripeto, questa differenza tende ad annullarsi), che in grossi volumi fa differenza, e la superiore possibilità di imbattersi in incompatibilità. Tutto lì, per il resto ho trovato la versione x64 molto più reattiva (sto parlando oltretutto della versione SP1  ), e aggiungo che semmai deciderò di passare a Vista lo farò proprio con una versione x64.

[softinformatica]

Quante cose si imparano eh..... 
Comunque forse la mia è solo una cosa a pelle......Vista non mi piace! tutto qui  , e per me è ancora giovane come S.O., chissà se diventerà mai maturo??
Grazie serassone 

[BAT]

Premetto che non uso Vista né 32 né 64 bit ma
dalla quasi la totalità dei forum/discussioni/e compagnia cantante sembra emergere che:

1. Vista 64 è abbastanza incompatibile con la stragrande maggioranza delle
    applicazioni a 32 bit; il punto è che sono proprio queste le applicazioni che gli
    utenti già possiedono: dovrebbero ricomprarle solo perché "a 64 bit" ?
    aggiungo come considerazione personale che il 99,9% delle persone non
    sa nemmeno che significa sistema a 32 o 64 bit, pensano che sia un indice di velocità
   e invece non lo è
2. avvertimento ai ragazzi: attualmente tutti i giochi Windows sono a 32 bit e su Vista 64
    non ne funziona praticamente nessuno; montate Vista 64 e non giocherete!

[serassone]

Posso dire invece che dalle prime prove promette bene, almeno per chi usa software di produttività personale: per prima cosa ho installato senza problemi il mio vecchio programma di scrittura musicale, il cui ultimo aggiornamento risale all'incirca al 2002; seguiranno altre prove, perché l'argomento mi interessa molto, al di là di Vista stesso: volenti o nolenti, il futuro è a 64 bit, e sono proprio curioso di vedere come si comporta un SO con questa architettura.

[BubbleBobble]

io Vista non lo vojo manco se me lo regalano!
mi piacciono le brune e non le bionde!!!

e cmq preferirei se mi regalassero windows server 2008

[BAT]

...volenti o nolenti, il futuro è a 64 bit...

Concordo senz'altro.

Tuttavia oggi i vantaggi dei 64 bit sono evidenti esclusivamente in ambito server
(per es. applicazioni di gestione di database enormi) o in ambito scientifico.
L'utente comune per ora non ne ha bisogno, fin quando l'intero parco software si adeguerà (i driver prima di tutto).

[serassone]

È chiaro che l'utente normale non ha bisogno della potenza di un SO a 64 bit, almeno per ora; ma la mia curiosità è quella di vedere se effettivamente è già utilizzabile con disinvoltura, oppure se vi sono ancora troppe limitazioni. In particolare, riguardo a Vista, se effettivamente, come mi è sembrato, la versione a 64 bit sia più reattiva della versione a 32 bit, e considerate che comunque parlo della versione SP1, migliore in ogni caso rispetto alla vecchia versione. Se si arrivasse a un SO a 64 bit più sicuro (questo già lo è), più veloce di un SO a 32 bit e quasi altrettanto compatibile, ecco che anche il mondo dei 64 bit potrebbe interessare agli utenti normali, anche senza applicativi pesanti da far girare, visto che il costo delle licenze è paragonabile.

[Taliesin]

in effetti, al momento proporre sistemi a 64 bit ai clienti, e' un po eccessivo ..... soprattutto perche' quanto dice Bat ha un suo riscontro nel mercato dei videogiochi, dove effettivamente la maggior parte dei titoli disponibili non supportano l'architettura a 64 bit, e non basta lanciarli in modalita' compatibile, come per i vecchi programmi di win98 su xp .....

mentre invece puo avere senso per un grosso server, o per una stazione di lavoro grafica ad alto livello, sempre se si riesce ad avere il corrispondente programma a 64 bit (maya, lightwave, viz, 3dmax ..... tutta roba leggera leggera ) ..... oppure per la gestione di grandi database, o magari di server a livello internet .....

come al solito, la scelta dell'hardware e del software, e' (o almeno DOVREBBE essere) condizionata dall'uso che si vuole fare del pc ..... non puoi far girare ghost recon advanced in full mode su un P3, ma neppure ti serve un quad core extreme con 4 giga di ram e 500 giga di hd, se poi sul pc ci fai solo contabilita' e videoscrittura .....

piccolo OT: ..... uhm ..... ma, con una bella cluster board di processori INMOS a rete neurale emulata da 256 core, ce la faccio a far girare tetris ? ..... (LOL)

[nonno fabio]

Inoltre segnalo la build 5503 di Windows xp SP3 ( che dovrebbe essere una delle definitive.. )

secondo ChannelWeb (http://www.crn.com/software/206904757) chi ha messo a disposizione questa nuova build dichiara che XP SP3 finale sarà reso disponibile il 24 marzo (un pesce di...Pasquetta?).

Già questa build sembra moltissimo una RTM perchè, a differenza delle precedenti RC pubbliche, passa i controlli WGA e consente di scaricare le patch da Windows Update.

Tra l'altro finalmente integra la famosa patch HD audio che finora non era stata inserita nelle RC

[serassone]

in effetti, al momento proporre sistemi a 64 bit ai clienti, e' un po eccessivo ..... soprattutto perche' quanto dice Bat ha un suo riscontro nel mercato dei videogiochi, dove effettivamente la maggior parte dei titoli disponibili non supportano l'architettura a 64 bit, e non basta lanciarli in modalita' compatibile, come per i vecchi programmi di win98 su xp .....

mentre invece puo avere senso per un grosso server, o per una stazione di lavoro grafica ad alto livello, sempre se si riesce ad avere il corrispondente programma a 64 bit (maya, lightwave, viz, 3dmax ..... tutta roba leggera leggera ) ..... oppure per la gestione di grandi database, o magari di server a livello internet .....

Ok, ok, ma, ripeto, se uno magari non gioca (tra l'altro, diversi giochi girano anche su Vista x64), vuole sfruttare meglio l'hardware che ha (sono 5 anni che esistono le estensioni x64, e 4 e più GB di ram costano poco e su Vista rendono molto! ), con le dovute prudenze, leggi provare bene i software che usa, perché non adottarlo? Mi sembra che per voi 64 bit siano solo sinonimo di enormi database o grafica 3D professionale... Invece mi sembra che girino tranquillamente anche i "soliti" programmi a 32 bit, specie se recenti (si installano in "C:\Program files (x86)" e vengono eseguiti a 32 bit).

come al solito, la scelta dell'hardware e del software, e' (o almeno DOVREBBE essere) condizionata dall'uso che si vuole fare del pc ..... non puoi far girare ghost recon advanced in full mode su un P3, ma neppure ti serve un quad core extreme con 4 giga di ram e 500 giga di hd, se poi sul pc ci fai solo contabilita' e videoscrittura .....

Dipende.. se uno usa Office 2007 è meglio non lesinare sull'hardware...

[dkdk_it]

Dipende.. se uno usa Office 2007 è meglio non lesinare sull'hardware...

Giusto per spezzare anche io (ormai Linuxiano contento) una lancia a favore dei prodotti MS: Office 2007 è un macigno... ma OpenOffice non scherza nemmeno!!!
Entrambi divorano RAM peggio delle cavallette!