06/12/2023, 11:47

[BAT]

Comunico alla comunità l'apertura di un mini BAT-sito Web collegato a ENG2ITA.

URL: http://bat.xoom.it  

Vi ho trasferito alcuni allegati che avevo postato in modo da alleggerire il carico sul server che ci ospita.
Cancellerò contestualmente i vecchi topic che riguardano il materiale spostato.

Questo topic sarà l'unico su cui verranno comunicati eventuali aggiornamenti degli articoli e
in cui gli utenti di buona volontà potranno segnalarmi gli errori che trovano negli articoli.

Il riferimento rimane QUESTO forum.

[BAT]

Vi segnalo:

ho corretto credo l'ultimissimo (e quasi invisibile, vedi l'ultima pagina con la "Storia delle revisioni") errore tipografico dell'articolo "Memoria e dintorni" che, a questo punto credo sia in versione definitiva.
Nel primo post trovate gli URL da cui scaricarlo.

Ringrazio
- ChessMateK che ha scovato gli errori tipografici della primissima versione.
- Semi.genius che ha fatto una revisione completa dell'articolo (ho eliminato i pochi post tra me e lui in quanto inessenziali per gli altri utenti).
- Singolarity per aver scovato possibili interpretazione errate di certe affermazioni.

Al prossimo articolo (spero a breve).

Ciao,
BAT

[Singolarity]

BAT mi stavo leggendo proprio quello sulle memorie...e forse c'è una inesattezza quando parli dello spazio di indirizzamento e memoria utilizzabile sopra i 4Gb...ecco quando parli del Mac sostieni che questo non ha tali limiti per via dell'accoppiata EFI-x86....invece lì ha...se monti un win 32bit (ultimamente per lo + win7 32) su un Mac con 4Gb addirittura fa fatica a vedertene 2Gb in totale eheh....purtroppo non è un limite collegato all'EFI ma direttamente al bootcamp che emula il bios normale....infatti se cerchi le parole "bootcamp 2Gb limit" vedrai quanta roba ti salta fuori eheh  
E' vero che Vista e Win7 supportano l'EFI e quindi non avrebbero in teoria bisogno di bootcamp...ma purtroppo questo dal macosx 10.5 in poi è integrato ed è l'unico bootloader presente per un avvio corretto in multiboot con osx e un win.

[BAT]

Suppongo che tu ti riferisca a questo (dall'articolo a pag. 14)

Questo non accade in altri tipi di architettura; per esempio i i sistemi Macintosh con base hardware Intel x86, non hanno il BIOS ma l’EFI (Extensible Firmware Interface, interfaccia firmware estensibile); la coppia EFI+x86 nei computer Macintosh interagisce con le periferiche in un altro modo; un Macintosh con 4 GiB di RAM mette a disposizione del SO tutta la memoria installata

Nota bene:
- per architettura intendo la combinazione tra la piattaforma HW + il Sistema Op.
- qui intendo ovviamente dire in un MacIntosh che utilizza il Sistema Operativo MacIntosh
  "nativo"(a  32 bit, e in ogni caso con <= 4 GiB di RAM), non Bootcamp per farci girare Windows.
   Un SO Mac a 32 bit con 4 GiB vede tutti e 4 i GiB

per lo meno è questo che mi risulta; se non è così ditemi come correggere senza eccedere in tecnicismi
altrimenti l'artcolo non lo legge più nessuno!

Onestamente non so come avvenga l'indirizzamento delle periferiche con EFI, né quali siano eventuali limiti ma la cosa non mi preoccupa: per quando lo avremo a casa i SO saranno almeno a 64 bit dovunque
(come al solito è una vita che parlano di EFI, ma solo poche motherboard del mercato consumer ce l'hanno)

[Singolarity]

si esatto è quella frase...da come era posta sembrava che intendevi che i win 32 sui mac non avessero quel problema visto che poco prima parlavi di win considerando il fatto che ormai montarlo anche su dei mac è una cosa normale sembrava un discorso fuorviante....per quanto riguarda invece macosx non ha nessun problema perché da Leopard (10.5) è pienamente 64bit....anzi lo era già per la prima volta con il precedente Tiger (10.4) anche se con qualche limite ma il kernel era già a 64 quindi supportava già un indirizzamento maggiore della ram.
Per quanto riguarda versioni di macosx inferiori a quelle come Panther (10.3) il problema non si pone...erano a 32bit ma su piattaforma PPC e poi avevano un limite max di ram di 2Gb quindi era già tutto previsto.

[BAT]

si esatto è quella frase...da come era posta sembrava che intendevi che i win 32 sui mac non avessero quel problema visto che poco prima parlavi di win considerando il fatto che ormai montarlo anche su dei mac è una cosa normale sembrava un discorso fuorviante...
...omissis
Per quanto riguarda versioni di macosx inferiori a quelle come Panther (10.3) il problema non si pone...erano a 32bit ma su piattaforma PPC e poi avevano un limite max di ram di 2Gb quindi era già tutto previsto.

Ho aggiunto una nota a pié di pagina per evitare errori di interpretazione. La nuova versione è già on-line.

Contestualmente ho aggiornato il secondo post con i ringraziamenti; in effetti chi scrive ha in mente una cosa  , ma un concetto in forma scritta ha sempre varie interpretazioni possibili... da cui l'utilità di avere dei revisori   che trovano errori/interpretazioni che a chi scrive nemmeno vengono in mente!

La strada per l'Inferno è lastricata di buone intenzioni.